Сообщество
Последние отзывы
Реальные отзывы клиентов об арбитражных управляющих · 2145 отзывов
Попала в очень тяжелую ситуацию из которой не выбраться было мне самой. Юрий преподавал у моей знакомой в институте, там я с ним и познакомилась. На консультации он дал понять что не всё еще потеряно и пройти процедуру банкротства будет верным решением. Было страшно поначалу, знакомые и родственники отговаривали от этой авантюры, однако по ходу работы с Юрием становилось ясно, что всё находится под его контролем и нужный результат будет достигнут. Банки и их коллекторы перестали беспокоить, с зарплаты перестали удерживать деньги, приставы сняли запрет на выезд за границу, перестали звонить на работу и моим друзьям. Через 5 месяцев процедура моего банкротства подошла к завершению и меня освободили от всех кредитов и микрозаймов. Огромное спасибо вам, Юрий! Буду всем вас рекомендовать!
Корнев Андрей Юрьевич - человек который ничего не понимает в своем деле! Совершенно не умеет говорить. Судебные заседания с его участием - позор!
Этот сотрудник Васев А.В. может ОТВЕЧАТЬ НА ваши вопросы и консультации 2 способами 1 кормить кашей 2 позвоню позже ( но у вы не звонит)
Фомина Оксана Игоревна оказывает помощь ворам-должникам, чтобы отобрать последние деньги у пенсионера, которого и так обокрали. Пусть это будет на её совести,если она у неё осталась , вряд ли,???? денежки не жгут пальцы? за твою "честную" работу финансовым "независимым" управляющим.Из-за таких как ты, страна не может справиться с дерьмом, которое плавает во всех правовых сферах деятельности .
1. Компетентность отсутствует ) 2. Добросовестность только за деньги) 3. Независимость отсутствует ,кто больше даст за того и будет! 4. Иные критерии определения, в зависимости от особенностей дела должника - только по указанию исполнение обязанности временного управляющего на предприятии-должнике. в. наличие договора страхования ответственности арбитражного управляющего на сумму более десяти миллионов рублей отсутствие 0 баллов) г. А самое главное муж Савельев Андрей Геннадьевич 1962 г.р.. был осужден за коммерческий подкуп за взятку 1 500000рублей ,после чего ушео с работы конкурсного управляющего в 2016году https://legal.report/article/16102017/osuzhden-zarabatyvavshij-na-apellyacionnyh-zhalobah-arbitrazhnyj-upravlyayucshij http://sudact.ru/arbitral/doc/uRmzc481MdWh/ Вот ссылки почитайте и думайте прежде чем с ней и её се мужем связываться!
Не профессионал, с поверхностным знанием ведения банкротства физ.лиц. Человек беспринципный, алчный , не порядочный. Все о чем говорите с ним надо закреплять документом с его подписью и записывать на диктофон. Лучше не о чем с ним не договариваться , а по Закону отстаивать свои интересы, даже если он будет предлагать "хорошие варианты". НЕ ВЕРЬТЕ У НЕГО МЕНТОЛИТЕТ НАДЗИРАТЕЛЯ!!!!
В деле F45-7583/2016 есть признаки понуждения граждан со стороны бывшего финуправляющего Тагильцева А.В. к отказу от услуг представителя и отзыву доверенностей. Кроме того, бывший финуправляющий заставил должников Окладных согласиться с заниженной оценкой оказанных им юридических услуг Речь идет об отчете стоимости услуг по договору 1316/БАНК от 09 апреля 2016 г. предмет договора: оказание юридических услуг, стороны: Сибирский Центр конфликтологии и граждане -- банкроты Окладной В.Н. и Окладная В.Н. Заявитель полагает, что и отзывы на это заявление от имени самих должников составил сам Тагильцев А.В. Об этом свидетельствует юридическая лексика в тексте отзыва: слова «неравноценный обмен», который как раз и нужны финансовому управляющему в обоснование своего заявления. Возможно, что со стороны Тагильцева А.В. также было оказано определенное давление под страхом не освобождения от обязательств должников — участие нотариуса Е.А. Бойко в деле сделано в «предвидении» волеизъявления Окладного В.Н. принять наследуемую недвижимость за умершим в период процедур банкротства отцом. , включить ее в конкурсную массу, разделить между кредиторами, а возможно и просто передать А.П. Пестовой, как это сделано в исполнительном листе в отношении госпошлины и несуществующего долга. Понуждение к принятию наследства для включения его в конкурсную массу — недопустимо (ст. 179 УК РФ). Не случайно в определениях суда от 30 декабря 2016 г. и 28 марта 2017 г. Тагильцев А.В. обвиняет должников в совершении неравноценных сделок, в сокрытии имущества, в досрочном удовлетворении требований отдельных кредиторов — т. е. налицо попытки инкриминирования против Окладных ст. 195 УК РФ с нарушением установленного законом порога в 2,250 тыс. руб. Впоследствии ни один из этих доводов не был подкреплён доказательствами. Всем этим обстоятельствам должна быть дана надлежащая оценка судебными, следственными органами и органами прокуратуры, которые должны опросить подозреваемых и потерпевших должников, изучить в полном объеме документы, включая отозванный отчет об оценке, для устранения грубых противоречий, указывающие на наличие сговора, подлога документов, заказной характер отчета, а что еще более тревожно: на угрозы в отношении Должников, понуждения их к даче ложных показаний и оговору, к заключению сделок с финупправляющим Тагильцевым А.В. с одновременным расторжением сделки с Заявителем, как представителем. Доверенности от Окладной В.Н. и Окладного В.Н, на имя Авдыева М.А. и Ионкина А.П. были отозваны 12 июля 2017 г. «под нажимом»: это нотариальное действие требует доп. Затрат и без того обремененных судебными издержками Окладных, усилия представителей оказались результативными, ответ утвержден Окладной В.Н. - отзыв доверенностей не является добровольным. В материалах дела А45-7583/2016 имеются неустранимые противоречия, подложные документы, указывающие на признаки преступлений по ст. 303, 159 УК РФ. Открытое «сведение счетов с представителем» должников за поданные жалобы против финансового управляющего Тагильева А.В., направленные на пресечение злоупотреблений в отношении граждан, несовместимы с правовым государством, где главенствует Закон. Прошу 1) осуществить проверку деятельности ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205 на предмет попустительства криминальным действиям его члена А.В. Тагильцева его т. н. «Правопреемника» А.П. Пестовой под прикрытием неправосудных судебных актов; 2) обязать указанную ассоциацию исключить арбитражного управляющего Тагильцева Александра Валерьевича и рассмотреть вопрос о его дисквалификации. А ВОТ ЗДЕСЬ ИНТЕРЕСНОЕ ФОТО ПОДРУГИ И ПРАВОПРЕЕМНИКА ФИНУПРАВЛЯЮЩЕГО см лист 6. https://1drv.ms/b/s!Aj_digfyt9C8kixHOTMNJ_0ORNXW
Очень профессиональный, чуткий и честный человек. Все договоренности были выполнены. Процедура банкротства уже завершена. Огромное ему спасибо.
Дело было не простым, 1,6 мл Налговая задолженность, со стороны Арбитражного управляющего была ввполнена профессиональная работа, в результате которого дело было выиграно!!! Рекомендую к сотрудничеству, высококвалифицированные профессионалы!!!!!
Не известно для какой цели он назначен. По делу Лаптева О.Ю. в г.Сочи, вообще не работает и такое чувство что он заинтересован не помочь кредиторам получить квартиры, а продать с молотка за бесценок дом и получить проценты с каждой сделки. Прошу обратить внимание на плохую работу такого управляющего.
Редкостное хамло. Разговоры с кредиторами исключительно матом, почту получает выборочно, торги проводит с применением левой оценки имущкства должника. Заявление по ст.201, 159 - подано в полицию.
Очень исполнительная, знает работу на отлично.
Если хотите себе адвоката, чье профессиональное поведение находится в прямой зависимости от эмоционального и того, как ведут себя её дети и как дела с её мужчиной - то вперед. Может быть вам повезет. Если нет - сто раз пожалеете. Не ведитесь на красивый сайт, фоточки и видео, это все обертка.