Последние отзывы

Евгений Вячеславович был утвержден финансовым управляющим по моему банкротству в процедуре реализации имущества. Результатом доволен, процедура завершена своевременно,освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Спасибо за все.

По делу А56-93200/2015 в чем вина и низкая оценка ФУ? Если должник на контакт с ФУ не выходит, расходы его не оплачивает, судебные и процедурные издержки не возмещает. За чей счет списывать долги недобросовестному должнику? В действиях ФУ в этом деле нет действий, заслуживающих отрицательной оценки, определение суда о прекращении дела хорошо мотивировано - давайте будет справедливы.

В судебном заседании 12.09.2016 финансовым управляющим был представлен отчет о своей деятельности, а также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что кредиторами требования не заявлены, кроме того, у должника отсутствует какое-либо имущество. Определением суда от 12.09.2016 суд предложил финансовому управляющему и должнику представить доказательства наличия имущества у должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства Дело № А56-93200/2015

По единственному делу физлица А19-4523/2016, курируемого ФУ Кутасиным Владимиром Ивановичем, члена Ассоциация "СМСОАУ", не списаны долги гражданина. Суд расценил поведение должника по отсутствию трудоустройства, получения и погашению обязательств перед кредиторами, динамике наращивания задолженности и цели обращения в суд как списание долгов, и не освободил от исполнения обязательств.

Сотрудничаем с Кубасовым Михаилом уже более двух лет, и за это время он проявил себя исключительно с лучшей стороны: показал себя честным, ответственным и, что нынче огромная редкость, действительно компетентным специалистом, способным решать задачи любой сложности и находить индивидуальный подход к каждой из сторон по делу банкротстве, даже в случае наличия острого конфликта интересов. В результате нашего неоднократного сотрудничества с данным управляющим в рамках нескольких дел, были удовлетворены наши требования в объемах, значительно превышающих наши первоначальные прогнозы. Спасибо вам за качественную работу, Михаил!

Внимание! Финансовый управляющий сделал вывод о фиктивном банкротстве должника! В производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находилось дело банкротстве Казаковой К.А. (1986 г.р.). Заявитель обратилась с заявлением в суд, указывая на имеющуюся задолженность в размере 872т.р. перед Сбербанком. Рассмотрение обоснованности назначено на 15 марта 2016г. Кредитор Сбербанк возражал против подачи заявления, указал что по его мнению у заявителя имеется достаточный доход для оплаты кредитов по графику, просил признать заявление необоснованным. Суд заслушав должника, исследовал материалы дела, признал Казакову К.А. несостоятельной (банкротом), ввел процедуру реализации имущества сроком на 6 мес. до 14 сентября 2016. Финансовым управляющим утвердил Бондаренко Наталью Анатольевну, члена Союз "СРО АУ СЗ". В ходе судебного заседания от 21.11.2016г. ФУ представив отчет об итогах реализации имущества должника, заявила о выявленных ей признаках фиктивного банкротства должника. Кредитор в своем письменно ходатайстве просил не освобождать должника от обязательств. Суд определил завершить реализацию имущества должника, при этом не применять правила освобождения от исполнения обязательств перед кредиторами, мотивировав это следующим: Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого установлены признаки фиктивного банкротства должника. гр. Казакова К.А. приняла на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам. гр. Казакова К.А. преследовала цель - освобождение ее от долгов (обязательств). Довод должника о том, что ее финансовое положение не позволяет выплатить задолженность перед кредиторами в связи с отсутствием имущества, не может являться основанием для освобождения от исполнения обязательств.

Непорядочный человек, не отвечает за свои поступки

Отличная, быстрая, оперативная и профессиональная работа!!!

Внимание, новое несписание долгов при участии ФУ! Как следует из материалов дела А21-2011/2016 картотеки банка судебных решений, гражданка Смирнова Е.И. обратилась в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее банкротом, ссылаясь на неисполненные обязательства перед кредиторами в сумме более 500т.р. Суд признал заявление соответствующим требованиям законодательства, установил дату рассмотрения его обоснованности, привлек опеку в деле о банкротстве. В мае суд признал должницу банкротом, ввел реабилитационную процедуру - реализация имущества гражданина, утвердил финансового управляющего Нестеренко Антона Олеговича, члена НП "МЦАУ". Рассмотрение отчета ФУ суд назначил на ноябрь месяц 2016 года. В ходе судебного заседания, после заслушивания отчета ФУ о своей деятельности, исследовав материалы дела, суд определил: Завершить процедуру реализации имущества, не применять правила освобождения от требований кредиторов, мотивировав это следующим: Смирнова Е.И. приняла на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о ее недобросовестном поведении в ущерб кредиторам. Об этом также свидетельствует указание недостоверных сведений о доходах при получении кредитов. Общий годовой доход Должника не позволял погашать ежемесячный совокупный платеж по кредитам и очевидно не мог быть исполнен Смирновой Е.И. при получаемых ею доходах. Смирнова Е.И. последовательно наращивала задолженность, принимая на себя заведомо неисполнимые обязательства, что и явилось причиной возникновения неплетежеспособности. Обращаясь с заявлением о признании банкротом, Смирнова Е.И. преследовала цель освобождения ее от долгов.

Отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника 25.11.2016 Решением Суда по делу А10-4217/2014

Профессионал своего дела! У него большой опыт,практики больше 17 лет., мне посоветовали коллеги по работе, я очень довольна его работой. Георгий Пантелеевич вместе со своей командой грамотных специалистов качественно и достойно провёл все мероприятия, а главное по доступной цене. Рекомендую !!!

Добрый день! Юлия Александровна высоко квалифицированный специалист по банкротству. Не знаю чтобы и делала, если бы не нашла ее. Попала в трудную ситуацию, осталась с ребенком без денег и ипотекой. Все подробно рассказала про процедуру банкротства, сразу сказала чтобы с ипотекой в банкротство не лезла и что мне необходимо сделать. На протяжении всего дела следовала ее указаниям и в итоге долг списали, имущество не трогали. Очень благодарна, продолжайте помогать нуждающимся.

Невнимательный, безграмотный, неквалифицированный. Уже на этапе подачи заявления в суд даже не удосужился ознакомиться с ним и вникнуть в суть. В итоге после подачи заявления сразу же возникла необходимость отзыва заявления о несостоятельности юридич. лица.

Превосходный финансовый управляющий, очень ему благодарна, вошел в ситуацию и провел процедуру фактически бесплатно. Все было очень профессионально и быстро, в итоге все долги с меня списали.

Работали с Кубасовым Михаилом по банкротству должника с залоговым имуществом. В сложной процедуре банкротства проявил максимальную компетенцию, четкость и профессионализм. Наши требования (260 млн. руб.) были полностью погашены.