Последние отзывы

Сопровождал процедуру банкротства. Оплата по результату. Не пожалел.

Долгов у меня было коло 1,8 миллиона, нашел Никиту Александровича, через одну юридическую компанию в Москве, связались и начали работать над списанием моих долгов, собственно управляющий сработал оперативно, в течении 6 месяцев закрыл процедуру, при чем не стал растягивать, хотя и платил я ему по 10 000 ежемесячно, кроме того судья потребовала полный осмотр единственного жилья, Никита Александрович незамедлительно выехал в Москву (при чем бесплатно), составил акт осмотра в присутствии 2 свидетелей, имущества у меня дорогого не было, поэтому суд не стал заострять внимание. Я очень доволен работой финансового управляющего, сейчас порекомендовал его своему знакомому, они работают уже напрямую, что несомненно обходится дешевле, чем через посредников, как банкротился я. Но увы тогда я не мог по другому найти фин управляющего. Теперь у меня есть такой знакомый. Всем рекомендую, оперативно, честно, не дорого.

Нурлан Мирзоев – очень компетентный арбитражный управляющий. Обратилась к нему, когда оказалась в безвыходном положении. После увольнения с работы, платить по счетам стало нечем, долг перед банками перевалил 2 миллиона, начали звонить коллекторы с угрозами. Обращалась за консультациями к разным юристам, но они или отказывались браться за процедуру, или называли слишком высокие суммы вознаграждения, при этом многие пугали, что банкротство может затянуться на год-полтора и не избавит меня от кредитных долгов и угроз банка. Нурлан на первой же встрече составил план процедуры, понятно объяснил, чего ждать от банкротства, мы договорились о приемлемой стоимости его юридических услуг. Через полгода после процедуры банкротства я была освобождена от долгов! Могу с уверенностью сказать, что начала жизнь с чистого листа! Поэтому я искренне благодарна Нурлану за профессионализм и оперативность его действий.Смело рекомендую его тем, кто оказался в состоянии банкротства!

Участвовал в процедуре банкротства как дольщик при процедуре банкротства рдс в смоленске господин красный хамил препятствовал сбору дольщиков на собраниях всячески препятствовал голосованиям дольщиков ,провоцировал на драки и без того измученных людей полный аморал ,при этом всем заявлял что он на нашей стороне ,а если кто то пытался подписать акты на квартиры которые мы отвоевали и в актах пытались укозать не дочёты по строительству то акты вырывались из рук и не отдавались больше вообще с криками идите в суд у вас нет доказательств о наших нарушениях это касается так же господина маевского алексея ,просто жэсть и при этом дома до сих пор не подключенны к постоянным городским комуникациям ,вот так

Долго не мог найти компетентного финансового управляющего. Очень рад, что посоветовали именно Дарью Павловну. Благодарю за профессионализм в работе.

Юлия Александровна выражаю вам свою благодарность за то что вы сделали. Столько раз по жизни обжигалась, столько времени и денег потеряла и тут вы. Полгода и живу как белый человек, без долгов, без коллекторов, без банков. В кредиты больше не полезу ни за что! Как хорошо что есть вы. СПАСИБО!

Обратился за помощью после долгого поиска юристов и управляющих. Сейчас нахожусь в процессе банкротства, сразу начали реализацию имущества, считаю что благодаря профессионализму Мирзоева Н.А.

Будьте добры назовите свою фамилию и номер дела о банкротстве которое прекращено. Я с Вами не работал. С уважением Незванов Игорь Викторович

Никогда ни с каким Сергеем на предмет стоимости процедуры банкротства Козлов Виктор Васильевич не встречался. Также не мог озвучивать по тел.стоимость процедуры в 15000 руб., так как прямые затраты даже до 10.02.16(дата отзыва некоего Сергея)составляли минимум 20000 (100000 вознагр-е а.у.+10000 объявы в Ъ и ЕФРСБ если без имущества,торгов и собрания).

Отличный управляющий! Надежный, с ним работать одно удовольствие! Грамотная команда юристов, да и сам человек деловой!

Профессионал. Не пустомеля. Молодой, грамотный, не то что некоторые старые и маразматичные.

Грамотный, принципиальный, приятный во всех смыслах арбитражный управляющий. Тщательно и скурпулезно подходит к решению всех вопросов. Специалист своего дела.

М.В. помимо того, что является АУ, она так же совладелец фирмы Росбанкрот. Этим и объясняется большое количество дел, находящихся в производстве. Так как количество инициированных фирмой дел в АС значительно, они и формируют практику суда. А практика такова, что заявление не содержит ходатайства должника о пропуске реструктуризации, независимо от имеющихся критериев недостаточности дохода для исполнения такого плана. Таким образом, проводя, по сути, формальный этап реструктуризации задолженности, ФУ получает двойное вознаграждение. А общая стоимость процедуры превышает 110т.р. Этим и объясняется отрицательный рейтинг ФУ. Не умаляя профессиональные качеств ФУ, готовьтесь выложить сумму за юридическое сопровождение процедуры. Как альтернатива для самостоятельных должников, подающих заявление в АС ПНЗ, можно указать СРО "Лига" и разбавить количеством дела, где М.В. не назначена, потому что другим АУ тоже хочется кушать.

Неграмотный финансовый управляющий. Подсовывает договора купли-продажи с ошибками. Торги проводит с грубыми нарушениями. Как пример, торги на ЭТП МЭТС № 17350, были проведены с недопустимыми грубейшими нарушениями.

Будьте внимательны! Как следует из материалов дел А33-29682/2015, А33-2486/2016 финансовый управляющий Деменок Т.С. ходатайствовала перед судом о завершении реструктуризации долгов граждан, в связи с погашением требований заявившихся в процедуре кредиторов. Вместе с этим, основываясь на неверном понимании норм закона о банкротстве и последствий исполнения плана реструктуризации, ходатайствовала перед судом о применении правила освобождения от обязательств по завершении процедуры. Суд указал, что правила о освобождении от обязательств применяются только к должнику, признанному банкротом, на основании п.3 ст.213.28. Таким образом, финансовый управляющий ввела в заблуждение юридически неграмотных должников, намеренно или собственно заблуждаясь о правовых последствиях собственных действий. В деле A33-1474/2016 план погашения навязан ФУ должнику и так же утвержден судом, с возможными вышеназнанными последствиями. К тому же, за свою некомпетентность привлечена Росреестром и судом к административной ответственности по другому делу.