Последние отзывы

Сотрудничаем с Кубасовым Михаилом уже более двух лет, и за это время он проявил себя исключительно с лучшей стороны: показал себя честным, ответственным и, что нынче огромная редкость, действительно компетентным специалистом, способным решать задачи любой сложности и находить индивидуальный подход к каждой из сторон по делу банкротстве, даже в случае наличия острого конфликта интересов. В результате нашего неоднократного сотрудничества с данным управляющим в рамках нескольких дел, были удовлетворены наши требования в объемах, значительно превышающих наши первоначальные прогнозы. Спасибо вам за качественную работу, Михаил!

Внимание! Финансовый управляющий сделал вывод о фиктивном банкротстве должника! В производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находилось дело банкротстве Казаковой К.А. (1986 г.р.). Заявитель обратилась с заявлением в суд, указывая на имеющуюся задолженность в размере 872т.р. перед Сбербанком. Рассмотрение обоснованности назначено на 15 марта 2016г. Кредитор Сбербанк возражал против подачи заявления, указал что по его мнению у заявителя имеется достаточный доход для оплаты кредитов по графику, просил признать заявление необоснованным. Суд заслушав должника, исследовал материалы дела, признал Казакову К.А. несостоятельной (банкротом), ввел процедуру реализации имущества сроком на 6 мес. до 14 сентября 2016. Финансовым управляющим утвердил Бондаренко Наталью Анатольевну, члена Союз "СРО АУ СЗ". В ходе судебного заседания от 21.11.2016г. ФУ представив отчет об итогах реализации имущества должника, заявила о выявленных ей признаках фиктивного банкротства должника. Кредитор в своем письменно ходатайстве просил не освобождать должника от обязательств. Суд определил завершить реализацию имущества должника, при этом не применять правила освобождения от исполнения обязательств перед кредиторами, мотивировав это следующим: Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого установлены признаки фиктивного банкротства должника. гр. Казакова К.А. приняла на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам. гр. Казакова К.А. преследовала цель - освобождение ее от долгов (обязательств). Довод должника о том, что ее финансовое положение не позволяет выплатить задолженность перед кредиторами в связи с отсутствием имущества, не может являться основанием для освобождения от исполнения обязательств.

Непорядочный человек, не отвечает за свои поступки

Отличная, быстрая, оперативная и профессиональная работа!!!

Внимание, новое несписание долгов при участии ФУ! Как следует из материалов дела А21-2011/2016 картотеки банка судебных решений, гражданка Смирнова Е.И. обратилась в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее банкротом, ссылаясь на неисполненные обязательства перед кредиторами в сумме более 500т.р. Суд признал заявление соответствующим требованиям законодательства, установил дату рассмотрения его обоснованности, привлек опеку в деле о банкротстве. В мае суд признал должницу банкротом, ввел реабилитационную процедуру - реализация имущества гражданина, утвердил финансового управляющего Нестеренко Антона Олеговича, члена НП "МЦАУ". Рассмотрение отчета ФУ суд назначил на ноябрь месяц 2016 года. В ходе судебного заседания, после заслушивания отчета ФУ о своей деятельности, исследовав материалы дела, суд определил: Завершить процедуру реализации имущества, не применять правила освобождения от требований кредиторов, мотивировав это следующим: Смирнова Е.И. приняла на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о ее недобросовестном поведении в ущерб кредиторам. Об этом также свидетельствует указание недостоверных сведений о доходах при получении кредитов. Общий годовой доход Должника не позволял погашать ежемесячный совокупный платеж по кредитам и очевидно не мог быть исполнен Смирновой Е.И. при получаемых ею доходах. Смирнова Е.И. последовательно наращивала задолженность, принимая на себя заведомо неисполнимые обязательства, что и явилось причиной возникновения неплетежеспособности. Обращаясь с заявлением о признании банкротом, Смирнова Е.И. преследовала цель освобождения ее от долгов.

Отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника 25.11.2016 Решением Суда по делу А10-4217/2014

Профессионал своего дела! У него большой опыт,практики больше 17 лет., мне посоветовали коллеги по работе, я очень довольна его работой. Георгий Пантелеевич вместе со своей командой грамотных специалистов качественно и достойно провёл все мероприятия, а главное по доступной цене. Рекомендую !!!

Добрый день! Юлия Александровна высоко квалифицированный специалист по банкротству. Не знаю чтобы и делала, если бы не нашла ее. Попала в трудную ситуацию, осталась с ребенком без денег и ипотекой. Все подробно рассказала про процедуру банкротства, сразу сказала чтобы с ипотекой в банкротство не лезла и что мне необходимо сделать. На протяжении всего дела следовала ее указаниям и в итоге долг списали, имущество не трогали. Очень благодарна, продолжайте помогать нуждающимся.

Невнимательный, безграмотный, неквалифицированный. Уже на этапе подачи заявления в суд даже не удосужился ознакомиться с ним и вникнуть в суть. В итоге после подачи заявления сразу же возникла необходимость отзыва заявления о несостоятельности юридич. лица.

Превосходный финансовый управляющий, очень ему благодарна, вошел в ситуацию и провел процедуру фактически бесплатно. Все было очень профессионально и быстро, в итоге все долги с меня списали.

Работали с Кубасовым Михаилом по банкротству должника с залоговым имуществом. В сложной процедуре банкротства проявил максимальную компетенцию, четкость и профессионализм. Наши требования (260 млн. руб.) были полностью погашены.

Профессионал с большой буквы, одна из первых квалифицированных специалистов по банкротству физлиц. Открыто делится своими знаниями и опытом на ресурсах банкротной тематики, терпеливо разъясняет и открывает глаза на практику и правоприменение закона о банкротстве в суде, особенностях и тонкостях в процедуре. За свою просветительскую деятельность награждена премией "Арбитражный Управляющий 2016 года". При выборе кандидатуры должника на сопровождение и в работе руководствуется собственными принципами, что гарантирует качественно выполнение своих профессиональных обязанностей, ответственность и честность. Если вашу процедуру будет вести этот АУ - будьте уверены, банкротство будет проведено в разумный срок и по закону!

Очень понравилось работать с финансовым управляющим Осиповой Галиной Юрьевной - честна, порядочна, все сделала очень качественно! Спасибо ей большое!

Доброго времени суток! Хочу поделиться впечатлениями по сотрудничеству с этой фирмой. Не буду описывать всю свою ситуацию, просто напишу: я решил обанкротиться. Цель списать свои долги соответственно. Я сам имею высшее юридическое образование и к этому вопросу подошел системно: сначала изучил закон, затем судебную практику. Понял закон работает, главное найти грамотного и порядочного арбитражного управляющего. В Новосибирске выделил несколько управляющих. Был у всех на консультациях, читал отзывы, кто то понравился, кто то не очень, не буду всего описывать. Решил работать Усковым Антоном Сергеевичем, директором компании Аристократ. Понравился подход к делу: очень досконально изучил ситуацию. Еще очень понравилось, что у меня будет свой юрист (другие управляющие юриста не предоставляют) по судам самому мне ходить не нужно. С юристом пообщался, очень грамотный специалист, понравился. Все я решился! Заключил договор, принес нужные документы и доверенность. Дальше ребята работали сами. Сейчас меня признали банкротом, идет процедура, все по плану. Мне все нравиться, как договаривались, так все и идет. Скоро процедура завершиться. Напишу еще один отзыв в любом случае))

Все спокойно, своевременно, грамотно, профессионально. Чувствуется уверенность и компетенция. Помог решить не стандартные сложные вопросы.